Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Как истребовать у страховой компании подлинники документов

Купить систему Заказать демоверсию. Истребование документов при проведении проверки. Документ утратил силу или отменен. Статья Должностное лицо органа контроля за уплатой страховых взносов, проводящее проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Страховка на отпуск. Как правильно оформлять договор страхования для поездки за рубеж

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 августа г. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:. Хиджакадзе Н. Шевченко С. Решением Арбитражного суда Томской области от В остальной части иска отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от ООО "БИН Страхование" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций отменить в части удовлетворения исковых требований, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Податель жалобы полагает, что судами не применены, подлежащие применению положения статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как исковое заявление истца должно быть оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, определенного пунктом 9. Переписка сторон судебную претензию не содержала. Судом первой инстанции нарушены положения статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку надлежащим образом не проверено заявление ответчика о фальсификации доказательств.

Вывод о допустимости в качестве доказательств представленных истцом документов сделан на основе обозрения подлинников документов, опроса директора истца, являющегося заинтересованным лицом. В экспертизе давности составления документов суд неправомерно отказал, чем нарушил принцип состязательности и равноправия сторон.

Суды не дали оценку доводам ответчика о недействительности договора поставки с ООО "Оникс", как мнимой сделки. Так же отсутствует справка из органов внутренних дел, содержащая перечень похищенного имущества, документы, подтверждающие наличие застрахованного имущества, заключение независимой экспертизы по оценке ущерба, товарно-транспортные накладные. Доказательства поступления на склад товара Договор аренды склада истекал Суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о проведении экспертизы стоимости утраченного имущества.

Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определен неверно, без соблюдения пункта В отзыве на кассационную жалобу ООО "Сибирская обувная компания" возражает против ее доводов, просит оставить решение арбитражного суда первой и постановление апелляционной инстанций без изменения, как соответствующие законодательству.

Проверив в соответствии с положениями статей , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению. Как установил суд первой инстанции и следует из доказательств, между сторонами заключен договор страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей от Страховым случаем согласно пункту 3.

Договором установлена страховая сумма в размере рублей. Уполномоченный представитель страховщика Страхователь направил страховщику уведомление от В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик в порядке Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменным заявлением о фальсификации доказательств: договора поставки от Из протокола судебного заседания от В удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы указанных документов суд отказал. Ходатайство об истребовании подлинников документов не рассмотрено.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил представления иском доказательств наступления страхового случая и размера ущерба и наличия у страховщика обязанности осуществить страховую выплату в заявленном размере и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, при рассмотрении кассационной жалобы установлено, что арбитражным судом первой инстанции допущены процессуальные нарушения, которые могли привести к принятию неправильного решения по делу. Арбитражными судами нарушена процедура рассмотрения заявления о фальсификации доказательств, установленная статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Между тем на основе доказательств, о фальсификации которых заявил ответчик, суд сделал выводы о наличии страхового случая и размере страхового возмещения.

Согласно части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе истребует подлинники документов, назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В силу части 2 указанной статьи действия суда, связанные с проверкой заявления о фальсификации доказательств, должны найти отражение в протоколе судебного заседания. Содержание статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что арбитражный суд может вынести законное и обоснованное решение только на основе достоверных доказательств, в связи с чем, нормами данной статьи для арбитражного суда установлен ряд обязанностей.

Так, суд приступает к совершению процессуальных действий, направленных на предотвращение использования фальсифицированных доказательств, только по заявлению лиц, участвующих в деле.

Дальнейшие процессуальные действия суда зависят от того, согласится ли лицо, его представившее, исключить оспариваемое доказательство из числа доказательств по делу, а именно: 1 если такое согласие дано, то суд исключает оспариваемое доказательство из числа доказательств по делу и продолжает рассмотрение дела по существу; 2 если же лицо, представившее такое доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу, то суд обязан проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательства истребовать подлинники документов, назначить экспертизу, вызвать свидетелей, истребовать другие доказательства.

Применительно к рассматриваемому делу это означает, что при отказе ООО "Сибирская обувная компания" от исключения спорных документов из числа доказательств по делу суд должен был осуществить проверку достоверности заявления о фальсификации, в ходе которой был вправе в том числе назначить экспертизу спорных документов, о проведении которой также ходатайствовало ООО "БИН Страхование", истребовать у лиц, участвующих в деле, дополнительные доказательства, подтверждающие либо достоверность оспариваемых доказательств, либо наличие отсутствие фактов, в подтверждение отрицание которых они были представлены.

В связи с рассмотрением вопроса о мнимости договора поставки и документов, подтверждающих передачу товара, суд не должен ограничиваться проверкой соответствия копий документов установленным законом формальным требованиям.

При оспаривании товарных накладных необходимо принимать во внимание и иные документы первичного учета, а также доказательства. В нарушение статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции надлежащие действия не произведены, а также отклонено как заявление ответчика о фальсификации доказательств, так и его ходатайство о проведении соответствующих экспертиз.

При этом суд первой инстанции пришел к выводу о наличии страхового случая, предусмотренного договором, сославшись на спорные документы без проверки заявления о фальсификации этих доказательств. Таким образом, суд не создал условий для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора. Изложенное позволяет сделать вывод о принятии судом первой инстанции решения по неисследованным и неполным материалам дела с нарушением положений процессуального законодательства, что могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Кроме того, суд первой инстанции отказал ООО "БИН Страхование" в назначении экспертизы об установлении стоимости похищенного застрахованного товара, тогда как с установлением данного факта закон связывает размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика. С учетом принципов состязательности и равноправия сторон арбитражного процесса статьи 8 , 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод года, постановления Европейского суда по правам человека от Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Нарушения судом первой инстанции принципов юридического равенства, равноправия и состязательности сторон, предусмотренных приведенными нормами права, судом апелляционной инстанции не устранены.

При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела суду необходимо выяснить, поддерживает ли ответчик заявление о фальсификации доказательств и просит ли об их исключении; разъяснить уголовно-правовые последствия такого заявления; предложить ООО "Сибирская обувная компания" выяснить согласно ли оно на исключение доказательств, о фальсификации которых заявлено ответчиком; принять меры для проверки заявления о фальсификации доказательств, в том числе рассмотреть вопрос об истребовании у истца подлинников документов и иных документов, в случае необходимости рассмотреть вопрос о назначении в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертизы, вызове свидетелей.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, принять соответствующее решение с учетом норм действующего законодательства. Кроме того, суду необходимо распределить судебные расходы, в том числе понесенные ответчиком при подаче кассационной жалобы. При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не оценивает иные доводы общества, заявленные в кассационной жалобе, поскольку они подлежат новому рассмотрению арбитражным судом первой инстанции. Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи , частью 3 статьи , статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:. Рябинина Л.

"И целой копии мало": риски представления копий письменных доказательств

Марьяна Торочешникова: Начался сезон отпусков. Российские граждане все чаще выезжают на отдых за рубеж. А любое путешествие за границу предполагает приобретение медицинской страховки на время отдыха. К счастью, страховки эти используются редко, но иногда, когда дело доходит до выплаты реальных страховых компенсаций, у людей возникают серьезные проблемы.

Оформляя страховой полис на транспортное средство КАСКО или ОСАГО , автовладельцы ожидают получить от Страховой компании надежную защиту, избавляющую от всех проблем, которые могут возникнуть в процессе эксплуатации автомобиля порча, повреждение или полная утрата. Эта защита выражается в получении при наступлении страхового случая автовладельцем денег, которые покроют его реальный ущерб.

Истребование документов применяется в рамках камеральной, выездной проверки, вне рамок проверок, при проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. Перечень случаев, когда налоговый орган вправе истребовать документы, постоянно расширяется. При этом для налогоплательщика исполнение требования — это достаточно затратная процедура: необходимо найти оригиналы документов, изготовить копии, заверить, отправить их в налоговый орган. Истребованию документов у налогоплательщика посвящено интервью с экспертом. Требование может передаваться лицу, которому оно адресовано, или его представителю непосредственно под расписку, направляться по почте заказным письмом или передаваться в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота пункт 4 статьи 31 НК РФ.

Как истребовать у страховой компании подлинники документов

Сегодня состоялось заседание суда по делу между мной и СК "Согласие". На суде представлял себя сам. Моя позиция изложена в пояснениях по делу. Я настаивал на том, что имею право представить экспертное оценочное заключение , а для этого эксперту нет необходимости быть экспертом-техником. Суд внимательно слушал. Дальше стало весело. Страховая приложила к делу своё экспертное заключение в котором тоже не было документа, подтверждающего, что их эксперт включён в реестр экспертов-техников.

Статья 37. Истребование документов при проведении проверки

Письменные доказательства — самое распространенное в российском гражданском арбитражном процессе средство доказывания. Процессуальные кодексы предписывают: письменные доказательства должны представляться в суд в оригинале или в форме надлежащим образом заверенной копии ч. Письменное доказательство, представленное в оригинале, обычно не вызывает никаких вопросов у суда и участников процесса. Заявление о фальсификации подложности такого доказательства будет рассмотрено в штатном порядке.

Источник: Журнал "Арбитражная практика". Семен Лопатин, Юрист Арбитражной практики.

Статья Истребование документов при проведении проверки. Должностное лицо органа контроля за уплатой страховых взносов, проводящее проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Требование о представлении документов может быть передано руководителю уполномоченному представителю организации или физическому лицу законному или уполномоченному представителю лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

Судебные споры по ОСАГО

Должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Перечень конкретных документов оформляется соответствующим Требованием о представлении документов информации. В случае нахождения должностного лица налогового органа, проводящего налоговую проверку, на территории проверяемого лица требование о представлении документов информации передается руководителю законному или уполномоченному представителю организации или физическому лицу его законному или уполномоченному представителю лично под расписку. Если указанными способами требование о представлении документов информации передать невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма или передается в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через личный кабинет налогоплательщика.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что делать для получения 100% выплаты по ОСАГО без суда и без юриста в течение 10 дней

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 августа г. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:. Хиджакадзе Н.

Истребование документов по статье 93 НК РФ

.

Оформляя страховой полис на транспортное средство КАСКО или ОСАГО, автовладельцы ожидают получить от Страховой компании надежную.

.

Истребование документов (информации)

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Выплаты по страховке. Как заставить платить страховую?
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.