Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Определение крупного ущерба для предприятия

Во время инцидента травмы получили 18 человек. Ликвидировать огонь удалось спустя 3,5 часа. На территории завода произошло возгорание сливных эстакад. В результате происшествия шесть человек пострадали. Причиной возгорания стало проведение ремонтных работ. Площадь пожара составила 1,5 тысячи квадратных метров.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Определение крупного ущерба для предприятия

Во время инцидента травмы получили 18 человек. Ликвидировать огонь удалось спустя 3,5 часа. На территории завода произошло возгорание сливных эстакад. В результате происшествия шесть человек пострадали. Причиной возгорания стало проведение ремонтных работ. Площадь пожара составила 1,5 тысячи квадратных метров. Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 16 ноября , печатный экземпляр отправим 20 ноября.

Статья просмотрена: раз. Калиниченко Д. В статье рассматриваются важные квалифицирующие признаки кражи, такие как значительный ущерб, в крупном размере, особо крупном размере.

Авторы на основе анализа судебной практики выявляют основные проблемы, связанные с квалификацией преступлений, предусмотренных ст. Предлагаются свои практические подходы, направленные на формирование единых правил определения размера ущерба.

Ключевые слова: кража, значительный ущерб, имущественный ущерб, кража в крупном размере, кража в особо крупном размере, квалификация кражи. В целях дифференциации основных, квалифицированных и особо квалифицированных составов, предусмотренных ст.

Таким образом, размер ущерба является объективным, формально-стоимостным критерием, выступающим квалифицирующим признаком при определении конкретного уголовного состава преступления, а также является стоимостным выражением причиненного вреда.

Так согласно примечанию к ст. Однако в настоящий момент, как следует из судебной практики, отсутствует единое понимание о том, что необходимо понимать под ущербом, причиненным преступлением, предусмотренным ст. Некоторые правоприменители считают, что ущерб может включать упущенную выгоду, то есть основываться на розничных ценах [2], другие полагают по-иному, утверждая, что размер ущерба определяется на основе закупочной цены товара [3].

Отсутствие единого подхода к определению размера ущерба создает неразрешимые проблемы в практике, так как именно неправильно определенная стоимость вещи или товара может послужить основанием для неправильной квалификации преступления и применения к виновному лицу наказания, не соответствующего характеру и степени общественной опасности деяния.

Так хищение чужого имущества стоимостью 2 рублей и меньше образует административный состав правонарушения, предусмотренного ст.

Поэтому стоимостное выражение ущерба имеет прямое значение в целях квалификации деяния. В абз. При отсутствии сведений о цене, стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов [5]. Действующее уголовно-процессуальное законодательство также не содержит конкретных правил определения размера причиненного ущерба потерпевшему лицу.

Также Конституционный суд РФ в своем определении от Следовательно, Конституционный суд РФ фактически посчитал возможным производить расчет размера ущерба, причиненного разбоем кражей , в том числе исходя из продажной цены товара. Но, тем не менее, суд не указал о верности использования конкретного способа расчета размера ущерба.

Представляется, что возможно возникновение ситуации, когда хищение одного и того же имущества может повлечь для виновного различные правовые последствия в зависимости от выбранного способа расчета размера ущерба.

Анализ судебной практики судов общей юрисдикции также не позволяет прийти к однозначному мнению о верности использования конкретного способа расчета размера ущерба. В одних случаях, суды брали за основу алгоритм определения размера ущерба исходя из закупочной цены, в других случаях, из розничной продажной цены на товар. Так, Верховным Судом РФ далее также — ВС РФ в своем кассационном определении при описании фактических обстоятельств дела и при проверке квалификации преступления была за основу взята именно розничная цена товара кассатор ссылался на необходимость определения размера ущерба на основе закупочной цены [7].

Аналогичным образом Санкт-Петербургский городской суд по одному из рассматриваемых дел при квалификации преступления исследовал и оценивал справку, определяющую общую стоимость похищенного имущества в розничных ценах [8]. Также существует и обратная судебная практика, которая устанавливает необходимость расчета размера ущерба исходя из закупочной цены товара.

Так, в одном Постановлении Президиума Томского областного суда, размер ущерба от кражи ювелирных изделий определен в закупочных ценах без учета торговой надбавки [10].

Аналогичным образом, исходя из закупочных цен, размер ущерба определяется в приговоре Московского городского суда от Указанный подход также находит отражение и в иных судебных актах Московского городского суда [12] [13]. Однако судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда по одному из дел пришла к выводу, что вычитание из розничной цены налога на добавленную стоимость не приводит к определению фактической стоимости имущества [16].

Кроме того, существует и иная позиция по данному вопросу. По нашему мнению, наиболее верным способом определения размера ущерба является расчет на основе закупочной цены товара. Следовательно, размер ущерба, вызванный кражей бутылки коньяка в супермаркете, должен определяться фактической закупочной стоимостью товара, а не ценой указанной на полке в торговом зале. В противном случае одна и та же кража, одной и той же алкогольной продукции, только в разных местах — на складе магазина или в торговом зале, может нести разные правовые последствия, хотя, по сути, указанные деяния одинаковы по степени общественной опасности.

В подобных случаях оснований для дискреции быть не может. Таким образом, при определении размера ущерба, причиненного потерпевшему — юридическому или физическому лицу, для целей квалификации деяния кражи необходимо исходить из закупочной цены товара, которая отражена в таможенных декларациях, товарно-транспортных накладных и иных документах. В момент кражи юридическому лицу причиняется ущерб в том денежном эквиваленте, который фактически равен стоимости приобретенного имущества.

Любые другие наценки, налоги, которые могут быть добавлены к стоимости товара, при определении суммы ущерба не учитываются. К аналогичному выводу также приходят другие авторы: Е. Миронова и С.

Чурилов [18, с. Кардаш [19, с. Шеслер [20, с. Просочкин [21, с. От правил расчета размера ущерба для целей квалификации преступления следует отличать правила расчета вреда убытков , причиненных преступлением потерпевшему лицу, которые он может взыскать.

При взыскании фактического ущерба, причиненного преступлением, в рамках того же уголовного дела, когда предъявляется потерпевшим гражданский иск, можно требовать компенсации упущенной выгоды.

Указанная упущенная выгода включает расходы на аренду помещения, трудовые ресурсы и так далее. Таким образом, помимо фактического ущерба, установленного следователем, можно требовать с обвиняемого возмещения упущенной выгоды.

Но упущенная выгода определяется всегда на основе заключения эксперта, которого самостоятельно нанимает потерпевший. Эксперты, рассчитывая упущенную выгоду, исходят из того, по какой цене указанный товар мог быть и обычно продается в указанных магазинах. Эксперты не считают в отдельности все затраты, связанные с реализацией товара, так как полагают, что это все залажено в розничную цену.

Следовательно, они проводят расчет на основе розничных цен которые включают наценку. Таким образом, следователь рассчитывает ущерб для квалификации преступления по таможенной стоимости товара платежным поручениям , а потерпевшее лицо в расчет включает также упущенную выгоду, размер которой определяется на основании заключения эксперта. Следовательно, требования гражданского иска, заявленного в уголовном процессе, подчиняются правилам Гражданского Кодекса РФ далее по тексту — ГК РФ [22] и могут включать не только реальный ущерб, но и упущенную выгоду.

Примерами судебной практики, когда подлежала взысканию с обвиняемого упущенная выгода, могут служить следующие судебные акты: апелляционное определение Тульского областного суда от Также необходимо обратить внимание на то, что иногда в уголовном процессе суды в целях процессуальной экономии могут отказать в рассмотрении гражданского иска и указать на возможность обращения в суд общей юрисдикции в порядке искового производства, на что указывают в своем определении.

Как показывает практика, если есть заключение эксперта и вынесен приговор, то суды удовлетворяют заявленные требования. Таким образом, размер причиненного ущерба в целях квалификации преступления не включает упущенную выгоду и должен определяться на основании фактической закупочной стоимости вещи, товара.

Проанализировав норму статьи УК РФ , можно отметить, что ответственность за умышленное уничтожение или повреждение имущества наступает в случае, если эти деяния повлекли за собой причинение значительного ущерба. Что же касается определения значительного Упущенная выгода — неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица. После этого арендодатель обратился в суд с иском о взыскании упущенной выгоды , поскольку.

Также, в соответствии с позицией Верховного суда РФ и Гражданского кодекса Статья посвящена тенденциям судебной практики по делам о получении взятки в ряде субъектов Приволжского федерального округа.

Настоящая работа представляет собой комплексное уголовно-правовое и криминологическое исследование получения взятки, как Возмещение причиненного ущерба ст. Согласно ч. Правоприменительная практика возмещения ущерба потерпевшим вследствие причинения имущественного вреда при. УК РФ , уголовная ответственность, Верховный Суд РФ , группа лиц, лицо, совершение преступления, судебная практика , субъект преступления, объективная сторона, предварительный сговор.

Понятие нападения в конструкции состава разбоя в статье Верховный Суд РФ в своем Кассационном определении от 7 апреля г. Это безвозмездность кражи чужого имущества , которое наносит ущерб собственнику или другому владельцу имущества. Поэтому размер ущерба определяется стоимостью похищенного. Как указал Верховный суд РФ в Обзоре судебной практики , угроза убийством может быть выражена в любой форме.

УК РФ , умышленное уничтожение, чужое имущество , значительный ущерб , повреждение, крупный размер , повреждение имущества , Российская Основные термины генерируются автоматически : гражданский иск , УК РФ , уголовное дело, Российская Федерация, исчисление размера взыскания.

В-четвертых, эта мера гарантирует исполнение приговора в части гражданского иска или возможной конфискации имущества. Опубликовать статью в журнале Правила определения размера имущественного ущерба при квалификации кражи и при подаче гражданского иска. Дата публикации : Скачать электронную версию. Библиографическое описание: Калиниченко Д. Основные термины генерируются автоматически : размер ущерба, упущенная выгода, крупный размер, судебная практика, УК РФ, похищенное имущество, закупочная цена товара, значительный ущерб, гражданский иск, Верховный Суд РФ.

Ключевые слова кража , значительный ущерб, имущественный ущерб, кража в крупном размере, кража в особо крупном размере, квалификация кражи. Похожие статьи Актуальные проблемы умышленного уничтожения или Взыскание упущенной выгоды как мера ответственности за Упущенная выгода — неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица После этого арендодатель обратился в суд с иском о взыскании упущенной выгоды , поскольку Также, в соответствии с позицией Верховного суда РФ и Гражданского кодекса Судебная практика по уголовным делам о получении взятки К вопросу о возмещении вреда, причиненного преступлением Некоторые проблемы квалификации кражи Статья в сборнике Юридический анализ кражи с проникновением в жилище Сравнительно-правовой анализ изложения судами обвинительных Основные термины генерируются автоматически : гражданский иск , УК РФ , уголовное дело, Российская Федерация, исчисление размера взыскания В-четвертых, эта мера гарантирует исполнение приговора в части гражданского иска или возможной конфискации имущества.

Как издать спецвыпуск? Правила оформления статей Оплата и скидки. Подпишитесь на нашу рассылку: Подписаться. Задать вопрос. Электронная почта. Ключевые слова и словосочетания: крупный ущерб, крупный размер, личные неимущественные права автора, имущественные права автора, авторское право. The article is devoted to the concepts of heavy damage and great damage and the difference between them with respect to the article of the Criminal Code of the Russian Federation.

Научный руководитель и рецензент — В. Бурлаков, профессор кафедры уголовного права юридического факультета СПбГУ, доктор юридических наук, профессор. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Президент РФ Владимир Путин внес на рассмотрение Госдумы два документа, направленных на уменьшение рисков при ведении предпринимательской деятельности, а также пресечение возможности давления на бизнесменов путем уголовного преследования.

Первым законопроектом 1 предлагается, в частности, понизить размер ущерба, возместив который предприниматель приобретает право на освобождение от уголовной ответственности по делам о некоторых экономических преступлениях, совершенных впервые.

Имеются в виду такие преступления, как осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без лицензии ч. В конце года гл. Требования заявител я Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа : Признать неконституционной ст.

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 8 февраля , печатный экземпляр отправим 12 февраля. Статья просмотрена: раз. Калиниченко Д.

.

.

.

.

.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: От ИП до крупного предприятия

.

.

Определения преднамеренного банкротства в уголовном и в объективная сторона дополнена такими условиями, как «крупный ущерб» и «иные.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Дизайн сети предприятия. Секрет успешного проектирования.
Комментариев: 1
  1. manluetu

    Спасибо за хороший ролик, и за Ваши труды.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.